Audierea lui Ilie Bolojan la DNA Iași, în calitate de martor în dosarul în care este cercetat omul de afaceri Fănel Bogos, a generat vineri reacții în interiorul PNL. Raluca Turcan a comentat public situația și a criticat modul în care informațiile despre prezența liderului liberal la Direcția Națională Anticorupție au fost prezentate în spațiul public.
Deputata PNL consideră că momentul în care informațiile despre audierea lui Ilie Bolojan au devenit publice trebuie privit și prin prisma contextului politic actual. Ea susține că o audiere desfășurată în calitate de martor nu ar trebui transformată într-un subiect de presiune publică înainte ca persoana chemată la DNA să ofere explicațiile solicitate de procurori.
În mesajul transmis vineri, Raluca Turcan a pus accent pe necesitatea ca activitatea procurorilor să fie separată de dezbaterile politice și de informațiile apărute în presă din surse neoficiale. Potrivit acesteia, prezentarea repetată a audierii înainte de momentul în care aceasta a avut loc a creat impresia unui eveniment cu o puternică expunere mediatică.
„Justiția trebuie să se facă în sala de judecată, nu «pe surse» și la televizor”, a transmis Raluca Turcan, întrebând public cui folosește expunerea unei asemenea proceduri într-o perioadă în care scena politică din România este deja marcată de tensiuni.
Deputata liberală a făcut referire și la declarații anterioare ale președintelui Nicușor Dan despre necesitatea delimitării anchetelor penale de spectacolul mediatic. În opinia exprimată de Turcan, același principiu ar trebui aplicat indiferent de persoana care este vizată de o procedură judiciară.
Raluca Turcan a legat situația lui Ilie Bolojan și de perioada politică dificilă prin care trece România. Ea a amintit disputele privind formarea unei noi formule guvernamentale, precum și situațiile în care decizii politice sau administrative au ajuns să fie contestate în instanță.
În același timp, parlamentara PNL a precizat că nu contestă dreptul procurorilor de a desfășura anchete și de a solicita explicații persoanelor aflate în funcții publice. Ea a subliniat că independența justiției presupune, în opinia sa, inclusiv separarea activității judiciare de eventualele interese sau confruntări politice.
„Procurorii trebuie să poată ancheta pe oricine. Dar independența justiției înseamnă și independență față de jocurile politice”, a afirmat Raluca Turcan, potrivit declarațiilor publice relatate vineri.
Turcan a mers însă mai departe și a susținut că modul în care cazul a fost prezentat public poate afecta imaginea liderului PNL. Ea a afirmat că, în opinia sa, acțiunea procurorilor are ca efect denigrarea publică a lui Ilie Bolojan. Această afirmație reprezintă poziția politică exprimată de deputata liberală și nu o concluzie stabilită de anchetatorii DNA.
Reacția Ralucăi Turcan vine după ce Ilie Bolojan s-a prezentat, vineri, 2 octombrie, la sediul DNA Iași. Premierul interimar a fost audiat în calitate de martor în dosarul lui Fănel Bogos, iar audierea s-a referit la întâlnirea pe care omul de afaceri a avut-o cu Bolojan la Palatul Victoria în septembrie 2025.
Potrivit Guvernului, Ilie Bolojan a oferit toate explicațiile solicitate de procurori. Reprezentanții Executivului au precizat că declarațiile date în fața anchetatorilor sunt în concordanță cu informațiile pe care premierul interimar le-a prezentat și anterior în spațiul public. Bolojan a părăsit sediul DNA Iași fără să facă declarații în fața jurnaliștilor.
Dosarul îl vizează pe omul de afaceri vasluian Fănel Bogos, cercetat într-o anchetă privind presupuse fapte de corupție. Potrivit informațiilor publice despre caz, întâlnirea cu Ilie Bolojan a avut loc în contextul demersurilor omului de afaceri legate de conducerea Direcției Sanitar-Veterinare Vaslui. În dosar sunt cercetate și alte persoane, iar acuzațiile trebuie analizate în cadrul procedurilor judiciare.
Avocatul lui Fănel Bogos a declarat, la rândul său, că întâlnirea cu Ilie Bolojan nu ar fi avut ca obiect oferirea unor bani sau avantaje premierului. Potrivit apărării, omul de afaceri i-ar fi prezentat lui Bolojan problemele pe care le reclama în legătură cu autoritățile sanitar-veterinare. Aceste afirmații aparțin avocatului și fac parte din poziția apărării în dosar.
În acest context, declarațiile Ralucăi Turcan adaugă o nouă dimensiune politică dezbaterii privind audierea lui Ilie Bolojan la DNA Iași. Pe de o parte se află procedura judiciară, în cadrul căreia premierul interimar a fost audiat ca martor, iar pe de altă parte sunt reacțiile liderilor PNL care contestă modul în care cazul a fost prezentat public. Ancheta își urmează însă cursul, iar stabilirea eventualelor responsabilități revine autorităților judiciare competente.
