Alianța pentru Unirea Românilor a anunțat că a depus o sesizare la Avocatul Poporului împotriva Ordonanței de Urgență nr. 38/2026, document care a reapărut pe ordinea de zi a ședinței de Guvern din 8 mai. Formațiunea susține că Executivul interimar nu mai avea dreptul legal să opereze astfel de acte normative după adoptarea moțiunii de cenzură care a dus la demiterea Cabinetului.
Reprezentanții AUR solicită ca Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituțională a României, argumentând că ordonanța de urgență încalcă prevederile constituționale și limitele impuse unui guvern aflat în interimat. Tema a devenit rapid una dintre cele mai discutate subiecte din politica românească, în contextul disputelor privind atribuțiile unui Executiv demis.
Potrivit informațiilor transmise de Secretariatul General al Guvernului, repunerea actului pe ordinea de zi nu a reprezentat o nouă adoptare a ordonanței. Executivul susține că a fost vorba doar despre o procedură administrativă necesară pentru luarea la cunoștință a avizului emis ulterior de Consiliul Legislativ.
Avizul negativ al Consiliului Legislativ ar fi fost transmis după ce Guvernul a fost demis prin moțiune de cenzură. Din acest motiv, oficialii au explicat că ședința din 8 mai a avut exclusiv rol procedural și nu a produs efecte juridice suplimentare asupra actului normativ deja aprobat anterior.
Documentul contestat de AUR a fost semnat de premierul interimar Ilie Bolojan la câteva zile după căderea Guvernului. Liderii partidului consideră că situația reprezintă un precedent periculos și acuză Executivul că depășește limitele impuse de lege pentru administrarea treburilor publice în perioada de interimat.
În comunicatul transmis public, AUR afirmă că un guvern demis nu poate adopta ordonanțe de urgență și nici iniția proiecte legislative cu impact major asupra economiei și drepturilor cetățenilor. Formațiunea invocă prevederile articolului 110 alineatul (4) din Constituție și dispozițiile Codului administrativ care stabilesc clar competențele limitate ale unui Executiv aflat în această situație.
Reprezentanții partidului mai susțin că OUG 38/2026 introduce modificări ample în mai multe domenii sensibile. Potrivit criticilor formulate, actul normativ ar afecta dreptul de proprietate, legislația fiscală, regimul funcționarilor publici și relațiile de muncă, elemente care depășesc noțiunea de administrare curentă.
Printre cele mai controversate prevederi invocate de AUR se numără posibilitatea trecerii unor bunuri mobile în proprietatea statului și modificările care vizează companiile private aflate în dificultate financiară. Formațiunea afirmă că măsurile ar putea genera efecte economice importante și ar crea incertitudine în mediul de afaceri.
Guvernul respinge însă acuzațiile și transmite că ordonanța a fost adoptată legal înainte ca moțiunea de cenzură să producă efecte. Potrivit Executivului, documentul urmărește adaptarea rapidă a legislației pentru proiecte din industria de apărare și pentru accesarea unor finanțări europene prin programul SAFE.
Autoritățile au precizat că ordonanța conține și alte măsuri considerate urgente pentru funcționarea unor sectoare importante. Printre acestea se află clarificări privind compensarea prețurilor la energie, modificări legate de securitatea la incendiu pentru articolele pirotehnice și reguli privind utilizarea excedentului bugetar pentru proiecte publice.
De asemenea, actul normativ include modificări fiscale referitoare la rambursările de TVA și autorizarea antrepozitelor fiscale. Executivul afirmă că aceste schimbări sunt necesare pentru menținerea activităților economice și pentru evitarea blocajelor administrative în mai multe domenii strategice.
O altă componentă importantă a ordonanței vizează proiectele de infrastructură și investițiile din rețelele de transport și distribuție a gazelor naturale. Guvernul susține că măsurile au fost gândite pentru accelerarea proiectelor finanțate prin Planul Național de Redresare și Reziliență și pentru asigurarea personalului necesar implementării acestora.
Disputa politică s-a amplificat după ce opoziția a acuzat Executivul că încearcă să promoveze politici publice noi într-o perioadă în care atribuțiile sale sunt limitate. Specialiștii în drept constituțional atrag atenția că interpretarea limitelor unui guvern interimar poate deveni subiect de analiză la Curtea Constituțională, dacă Avocatul Poporului va decide să facă demersul solicitat de AUR.
În prezent, Guvernul condus interimar de Ilie Bolojan funcționează cu atribuții restrânse după adoptarea moțiunii de cenzură. Conform legislației în vigoare, un astfel de Executiv nu mai poate adopta ordonanțe de urgență, nu poate iniția proiecte de lege și nu poate promova politici publice majore până la instalarea unui nou Cabinet.
Cazul OUG 38/2026 ar putea deveni unul dintre cele mai importante conflicte juridice și politice ale acestei perioade. Decizia Avocatului Poporului și eventualul verdict al Curții Constituționale vor avea un impact semnificativ asupra modului în care vor fi interpretate competențele unui guvern interimar în România.
