Decizie importantă în dosarul care îl vizează pe fostul șef al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, Cristian Popescu Piedone. Instanța a hotărât vineri revocarea măsurii controlului judiciar, într-un caz instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, care vizează acuzații de corupție formulate împotriva fostului primar.
Hotărârea a fost pronunțată de Tribunalul Brașov și nu este definitivă, putând fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare. Decizia vine într-un moment sensibil al anchetei, în care procurorii continuă cercetările privind presupuse fapte de divulgare de informații confidențiale.
Potrivit anchetatorilor, Cristian Popescu Piedone este cercetat pentru că, în perioada în care conducea Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, ar fi transmis informații interne către un operator economic, cu scopul de a-i oferi un avantaj necuvenit.
Conform documentelor din dosar, faptele ar fi avut loc în luna martie 2025. Procurorii susțin că fostul șef al ANPC ar fi informat un reprezentant al unei unități hoteliere din Sinaia despre un control iminent, oferind inclusiv detalii despre obiectivele verificării.
Mai mult decât atât, ancheta arată că informațiile nu s-ar fi limitat doar la existența controlului, ci ar fi inclus și indicații concrete privind modul în care spațiile ar trebui pregătite pentru a corespunde cerințelor legale. Astfel, ar fi fost posibilă evitarea descoperirii unor eventuale nereguli.
Procurorii DNA susțin că aceste acțiuni ar fi avut ca scop favorizarea operatorului economic, prin evitarea sancțiunilor care ar fi putut fi aplicate în urma controlului. În urma verificărilor efectuate la acel moment, unitatea hotelieră nu a fost amendată.
Anchetatorii consideră că intervenția ar fi avut un impact direct asupra rezultatului controlului, întrucât reprezentanții hotelului ar fi avut timp să remedieze sau să ascundă eventualele probleme înainte de sosirea inspectorilor.
În motivarea acuzațiilor, procurorii subliniază că astfel de acțiuni pot afecta grav integritatea instituțiilor publice și pot submina încrederea în mecanismele de control ale statului, mai ales într-un domeniu sensibil precum protecția consumatorilor.
Pe de altă parte, decizia instanței de a revoca măsura controlului judiciar nu reprezintă o pronunțare asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului. Este o măsură procedurală care ține de evaluarea condițiilor impuse în timpul anchetei.
În minuta instanței se arată că măsura a fost revocată în baza prevederilor legale aplicabile, iar cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Totodată, părțile implicate au dreptul de a formula contestație în termenul prevăzut de lege.
Cazul rămâne în atenția opiniei publice, având în vedere profilul fostului edil și funcțiile importante pe care le-a ocupat de-a lungul timpului. Evoluția dosarului ar putea avea implicații atât juridice, cât și de imagine.
De asemenea, ancheta DNA continuă, iar procurorii urmează să stabilească dacă probele existente susțin trimiterea în judecată sau alte măsuri legale în acest caz. Orice decizie finală va aparține instanței.
În contextul luptei anticorupție din România, astfel de dosare sunt atent monitorizate, fiind considerate relevante pentru modul în care sunt gestionate responsabilitățile în funcțiile publice.
Rămâne de văzut dacă decizia Tribunalul Brașov va fi contestată și ce impact va avea asupra cursului anchetei. Până la o hotărâre definitivă, Cristian Popescu Piedone beneficiază de prezumția de nevinovăție.
