PSD nu susține ideea unui guvern tehnocrat propus de Ilie Bolojan și transmite că ieșirea din actualul blocaj politic trebuie să se bazeze pe o soluție asumată de partidele parlamentare. Social-democrații își doresc să aibă un rol direct în viitorul Executiv și resping varianta în care responsabilitatea guvernării ar fi transferată către specialiști fără susținere politică.
Disputa privind formarea unui nou Guvern are loc într-un moment în care România se confruntă cu o perioadă prelungită de instabilitate politică. Cabinetul condus de Ilie Bolojan a fost demis în urma unei moțiuni de cenzură, iar negocierile ulterioare pentru formarea unei noi majorități parlamentare nu au dus până acum la o soluție acceptată de toate formațiunile implicate.
În timp ce PSD cere o formulă politică, Ilie Bolojan susține că România are nevoie urgentă de un Executiv de tranziție. Propunerea liberalului este un guvern neutru, alcătuit în principal din tehnocrați, care să aibă un mandat bine delimitat și să se ocupe de problemele administrative și financiare considerate prioritare.
Liberalii au transmis că nu intenționează să reia formula de guvernare împreună cu PSD. În viziunea lui Bolojan, un Cabinet tehnocrat ar putea reprezenta o soluție temporară până când partidele vor reuși să ajungă la un acord politic mai larg. Propunerea este însă respinsă de social-democrați, care consideră că partidele cu reprezentare în Parlament trebuie să își asume direct deciziile luate de Executiv.
PSD ia în calcul o variantă în care viitorul Guvern să fie construit în jurul formațiunii. Social-democrații ar putea susține inclusiv un premier precum Alexandru Nazare, însă cu o condiție importantă: portofoliile ministeriale să fie ocupate și de reprezentanți ai PSD. Astfel, partidul nu ar avea doar rolul de a vota sau susține Cabinetul din Parlament, ci ar participa efectiv la guvernare.
Această poziție vine și pe fondul dorinței PSD de a avea o înțelegere politică stabilită înaintea votului de învestitură. Social-democrații se tem că, în lipsa unui acord clar, voturile lor ar putea fi negociate de la un moment la altul, în funcție de interesele celorlalte formațiuni parlamentare.
Un alt scenariu discutat este cel al unui guvern minoritar PSD, care să primească sprijin parlamentar pentru adoptarea măsurilor urgente. Social-democrații susțin că o asemenea formulă ar fi mai clară decât un Cabinet tehnocrat, deoarece responsabilitatea politică ar aparține unui partid care are reprezentare directă în Parlament.
Negocierile sunt complicate și de poziționarea celorlalte partide. PNL, USR și UDMR au susținut o variantă de compromis, însă discuțiile despre premier și structura viitorului Executiv nu au produs până acum o majoritate suficient de solidă. UDMR a lăsat deschisă inclusiv posibilitatea susținerii unui guvern construit în jurul PSD, fără ca formațiunea să intre neapărat în Cabinet.
Rectificarea bugetară este unul dintre subiectele care apasă asupra negocierilor. PSD avertizează că luarea unor decizii financiare importante într-un context politic instabil poate genera dificultăți suplimentare. Din acest motiv, social-democrații insistă ca viitoarea formulă de guvernare să fie stabilită printr-un acord politic înainte de instalarea noului Executiv.
De cealaltă parte, Ilie Bolojan argumentează că România nu își poate permite prelungirea perioadei de provizorat. În opinia sa, un Guvern cu atribuții limitate nu poate răspunde suficient de eficient problemelor economice și administrative cu care se confruntă țara.
Bolojan avertizează în special asupra efectelor pe care instabilitatea politică le poate avea asupra finanțării României. Potrivit argumentelor sale, incertitudinea poate influența costurile la care statul se împrumută, dar și încrederea investitorilor. Liberalul consideră că un Executiv cu un mandat clar ar putea transmite un semnal de stabilitate către piețele financiare și partenerii externi.
Planul propus de Bolojan pentru un guvern tehnocrat ar avea câteva obiective precise: realizarea rectificării bugetare, finalizarea procedurilor legate de PNRR și pregătirea bugetului de stat pentru anul 2027. Premierul interimar susține că un asemenea Cabinet nu ar trebui să aibă un program politic amplu, ci să se concentreze asupra unor măsuri urgente și limitate.
PSD interpretează însă această soluție într-un mod diferit. Social-democrații consideră că un guvern tehnocrat nu poate înlocui o majoritate politică și acuză liberalii că încearcă să găsească o soluție care să evite asumarea directă a responsabilității. Pentru PSD, participarea efectivă la viitorul Executiv rămâne una dintre condițiile importante pentru susținerea unei formule de guvernare.
În acest moment, principala problemă rămâne identificarea unei majorități parlamentare capabile să susțină noul Guvern. După eșecul variantelor discutate anterior, partidele trebuie să găsească o soluție care să poată trece de votul Parlamentului și să ofere suficientă stabilitate pentru adoptarea deciziilor urgente.
Astfel, negocierile politice continuă între mai multe scenarii: un Cabinet tehnocrat susținut de o parte a Parlamentului, un guvern construit în jurul PSD sau o altă formulă politică negociată între formațiunile parlamentare. În timp ce PNL insistă pentru o soluție fără PSD, social-democrații transmit că nu vor susține un Executiv tehnocrat și cer un rol direct în viitoarea guvernare.
